1月13日美股三大指数齐跌，美国多项经济数据公布，特朗普抨击鲍威尔

近期，美国前总统特朗普再次公开攻击美联储主席鲍威尔，指责他“要么无能，要么腐败”，还暗示其职位不保。这一激烈言论的时候，正值美国司法部对鲍威尔的刑事调查遭遇广泛反对，引发了关于美联储独立性可能受损的深切担忧。

特朗普言论的政治背景

特朗普所进行的指责，并不是单独发生的一件事。在2026年1月这个时间段，他作出了选择，要去提升对鲍威尔的政治方面的压力，这个时间点很值得人去琢磨。那个时候，距离鲍威尔2027年5月任期结束还有一段时间，并且美国两党中期选举也渐渐临近了，其背后的政治动机是非常明显的。有分析人士觉得，他做这个举动的意图在于，借助司法手段对美联储施加压力，迫使美联储在关键的时期，去配合白宫提出的降息要求。

将降息当作刺激经济之手段的情况，通常是被视为理所当然的，这有利于去努力获取选民的支持。特朗普心里期望凭借对货币政策施加影响，进而为自己所属的政党在选举期间营造出有利的经济环境。而把代表央行的决策和短期政治目标相互捆绑在一起的这般做法，打破了长时间以来一直存在的惯例。

司法调查的起因与争议

首先，得说明一下这个事儿，美国司法部针对美联储进行的调查情况，据说那是起始在2025年的11月，而且它这个，中心所围绕的事儿是美联储总部搞翻修工程的时候出现了预算超支这样的问题。然后，华盛顿特区那边的联邦检察官叫珍妮·皮罗，表示哩是因为多次与美联储尝试联系但都没有能够获得回应，于是才没有办法不得不启动法律程序。她还着重强调说这一回，是属于正常的司法流程范畴，可不是什么政治方面的威胁。

然而，调查的时机引发了巨大争议，调查的性质也引发了巨大争议。批评者觉得，对央行掌门人展开刑事调查是极为罕见的情况，这有可能构成行政权力对于独立机构的过度干预。调查本身已然对美联储的正常运作形成了干扰，不管最终结果是怎样的，它的过程已经产生了实质性影响。

两党与市场的反应

对于特朗普所发表的言论以及司法调查状况，在美国国内产生了少有的跨越党派的批评之声，众多共和党人士以及民主党人士均向公众表明支持美联储所具有的独立性，他们存有担忧情绪，觉得政治方面的干预行为会对央行整体信誉造成损害，从长远的角度去看，对于美国的经济而言是具有危害的。

金融市场的反应同样是直接的，摩根大通首席执行官杰米·戴蒙公开发出警告，任何对美联储独立性进行削弱的行为都可能致使出现反效果，像是推高通胀预期以及长期利率，这体现出市场精英的普遍担忧形态，也就是政治化的央行动摇市场基石 。

对鲍威尔履职的具体影响

对于鲍威尔剩余任期里的那种领导工作而言，此项刑事调查一定会造成困扰，一方面，他得花费好多这样的精力去应对司法问询以及舆论压力，而这就多半会分散他在制定货币政策方面的专注力，身为主席，他的决策效率有可能会因此而下降，。

调查所带来的那种不确定性，直接对他于联邦公开市场委员会之内的权威发起了冲击，其他委员在进行利率投票之际，有可能因为主席当时所处的那种处境，从而变得更加犹豫，或者更趋向于从政治层面去考虑，这会致使委员会决策的纯粹程度以及专业特性遭到削弱，进而对政策的实际效果产生影响。

美联储独立性的历史与价值

美联储自创立以来，其独立性都被视作稳定美国经济的关键支柱，它让央行能够依据经济数据而非政治压力来做出决策，像在通胀处于高位时坚决加息，即便短期内并不受欢迎，历史表明，独立的央行能够更高效地管理经济周期。

关乎美国国内的这种独立性，对全球金融体系也有影响。美联储政策呈现全球外溢效应，其决策的客观程度与可信程度，对于维护国际金融稳定而言意义重大。一旦独立性遭到损害，全球市场便都有可能陷入没必要的动荡之中。

长远影响与未来走向

此次事件长远影响或许会远远超出预先的估计，它不仅仅涉及鲍威尔个人是否留任，更有可能开创出一个充满危险性的先例，也就是在未来行政力量能够借助司法工具对央行施加压力，这会从根本层面动摇美联储以及其他独立监管机构稳定的基础。

用于调查的结果，或会对下一任美联储主席的提名产生影响，特朗普所牵头的政府，也许会凭借这个机会，去安插更为顺从的人选，进而在更长的时间范围之内，去影响货币政策的走向，不管最终有着怎样的一种结局，美国央行独立性的基石已然呈现出了裂痕，其公信力的恢复，需要漫长的时间来达成。

你觉得，当政治方面的压力持续不断地对中央银行那种独立性进行侵入腐蚀之时，普通民众的长久经济利益最终到底会是谁去给他加以保障呢？欢迎于评论区域之中分享你自己的看法，要是认为这篇文章具备价值意义的话，请去点赞并且分享给更多一些的朋友。